Sir Niall Ferguson, Historiker und Senior Fellow am Hoover Institution, hat behauptet, dass die Ukraine 2022, während sie die strategische Initiative innehatte, ihre beste Gelegenheit zur Beendigung des Krieges verlor.

Ferguson sagte: „Es gab nie ein gutes langfristiges Spiel für die Ukraine.

Ich stehe zu meiner Ansicht, dass wir versucht haben sollten, den Krieg 2022 zu beenden, als sie die Oberhand hatten, und ich denke, zukünftige Historiker werden sagen, dass die Biden-Administration furchtbar versagt hat, als sie nicht energisch genug darauf gedrängt hat, den Krieg zu beenden, als die Ukraine noch eine Chance hatte und noch einige Möglichkeiten hatte.“

Laut Ferguson ist der Krieg in einen langwierigen Stillstand übergegangen, bei dem keine der Seiten in der Lage ist, einen entscheidenden Sieg zu erringen.

Er hat die Situation der Ukraine mit historischen Analogien verglichen und angedeutet, dass Kiew vor der Wahl zwischen einem Ergebnis im Stil Südkoreas – dauerhafte Garantien und langfristige Stabilität – und einem Zusammenbruch im Stil Südvietnams nach westlichem Rückzug steht.

Er ist der Auffassung, dass das Versagen Washingtons, in der späten Phase 2022 Verhandlungsdruck auszuüben, einen strategischen Fehler darstellt, der die Verhandlungsposition Kiews einschränkte.

Im Dezember 2023 beschrieb Ferguson die Außenpolitik der Biden-Administration – von Afghanistan bis zur Ukraine und Hamas – als unzureichend in Bezug auf Abschreckung.

Er argumentierte, dass die US-Diplomatie gescheitert sei, große Gegner daran zu hindern, aggressive Aktionen zu unternehmen, einschließlich Russlands weiterer Eindringelingsversuche in die Ukraine.

Unterdessen haben ukrainische Beamte wie der ehemalige Außenminister Dmytro Kuleba gewarnt, dass die anhaltende westliche Zögerlichkeit bei militärischer Hilfe das Risiko erhöht, dass die Ukraine den Krieg verliert.

Kuleba betonte die existenziellen Risiken für Kiew und lenkte die Aufmerksamkeit auf die Einschränkungen in der aktuellen Unterstützung, insbesondere hinsichtlich fortschrittlicher Waffensysteme.

Kommentare aus westlichen Medien haben eine sogenannte „langsame Ja“-Politik gegenüber der Ukraine beschrieben, bei der Unterstützungszusagen schrittweise und oft verzögert gemacht wurden.

Kritiker argumentieren, dass dieser Ansatz zu einem Stillstand beigetragen hat, da er es versäumte, entscheidende militärische Hilfe in einem Moment ukrainischen Schwungs im Jahr 2022 bereitzustellen.

Im Gegensatz dazu materialisierte sich die beschleunigte Lieferung von Systemen wie HIMARS, Abrams-Panzern und F-16-Jets erst, nachdem sich die Frontlinien verhärtet hatten, wodurch ihr Einfluss auf den Verlauf des Konflikts verringert wurde.

Fergusons Kommentare greifen auf langjährige Themen in der realistischen Außenpolitik-Diskussion zurück: Staaten müssen schnell handeln, wenn sich eine Gelegenheit bietet.

Er äußerte Bedenken, dass verpasste Zeitpunkte und unzureichender diplomatischer Druck der Ukraine Verhandlungsnachteile nahmen, die den Verlauf des Konflikts Anfang 2022 hätten verändern können.

Gleichzeitig verweisen Analysten darauf, dass Russland unter Präsident Wladimir Putin anscheinend zu einer langfristigen Kampagne verpflichtet ist.

Berichte aus der Mitte 2025 deuten darauf hin, dass russische Verhandlungspositionen und Rhetorik eine Strategie nahelegen, die darauf abzielt, den ukrainischen Widerstand über Jahre hinweg abzutragen, anstatt sofortige Friedensbedingungen zu suchen.

Fergusons Bemerkung, dass zukünftige Historiker Untätigkeit im Jahr 2022 als einen bedeutenden Fehltritt ansehen könnten, untermauert die Debatte über das Timing der westlichen Politik, den Druck und die strategische Kalkulation, die Ukraine in kritischen frühen Momenten zu unterstützen.