Der Oberste Gerichtshof der USA hat das umfassende Notfallzollprogramm von Präsident Donald Trump aufgehoben und entschieden, dass der Präsident seine Befugnisse überschritten hat, indem er sich auf ein Notfallstatut von 1977 berufen hat, um umfassende Zölle ohne die Genehmigung des Kongresses zu erheben.

In einer Entscheidung mit sechs zu drei Stimmen stellte das Gericht fest, dass die Verfassung die Besteuerungsbefugnis dem Kongress zuweist und die im April 2025 unter einem erklärten nationalen Notstand, der mit Handelsdefiziten verbunden ist, erhobenen Zölle für ungültig erklärt.

Das Urteil hebt direkt die gegenseitigen Zölle auf, die auf Importe aus den meisten Handelspartnern angewendet wurden, und folgt früheren Zöllen, die unter dem Vorwand des Antidrogenhandels auf Kanada, China und Mexiko erhoben wurden.

Chefjustiz John Roberts, der für die Mehrheit schrieb, kam zu dem Schluss, dass das angeführte Statut keine Zölle erwähnt und nicht verwendet werden kann, um diese zu schaffen.

Die abweichende Meinung, verfasst von Richter Brett Kavanaugh und unterstützt von den Richtern Samuel Alito und Clarence Thomas, argumentierte, dass die Zölle gemäß dem Text, der Geschichte und dem Präzedenzfall des Statuts rechtmäßig waren, selbst wenn sie als Politik diskutierbar sind.

Die abweichende Meinung warnte auch, dass die Entscheidung den Status von Milliarden von Dollar, die bereits eingezogen wurden, ungelöst lässt.

Bestätigt vs.

unklar: Was bestätigt ist, ist, dass das Gericht die unter dem Notfallstatut auferlegten Zölle für ungültig erklärt hat und andere, engere Zollbefugnisse, die dem Präsidenten zur Verfügung stehen, aufrechterhält / Was noch unklar ist, ist, wie und wann Rückerstattungsanträge, die mit den mehr als 133 Milliarden Dollar verbunden sind, die eingezogen wurden, bearbeitet werden und ob alternative gesetzliche Wege Teile des Zollrahmens aufrechterhalten werden.

Das Finanzministerium hat über 133 Milliarden Dollar an Zöllen unter den Notfallmaßnahmen eingenommen, und Unternehmen wie Costco haben Klagen auf Rückerstattungen eingereicht.

Das Gericht lehnte es ab, die Rückerstattungsfrage zu entscheiden und signalisiert separate Verfahren, die sich über Jahre hinziehen und die Bilanzen der Importeure komplizieren könnten.

Das Congressional Budget Office hat geschätzt, dass die breiteren wirtschaftlichen Kosten des Zollregimes im Laufe eines Jahrzehnts bis zu 3 Billionen Dollar erreichen könnten, was die Überprüfung der fiskalischen und konsumtiven Auswirkungen des Programms intensiviert.

Umfragen haben eine begrenzte öffentliche Unterstützung unter den Bedenken über Lebenshaltungskosten gezeigt.

Beamte der Verwaltung haben signalisiert, dass sie versuchen werden, Elemente des Zollrahmens mit alternativen Statuten aufrechtzuerhalten, die eine eingeschränktere Befugnis bieten.

Die Entscheidung schränkt somit den Notfallweg ein und bewahrt gleichzeitig exekutive Werkzeuge, die anderswo im Handelsrecht verankert sind.

Das Urteil markiert einen signifikanten Moment der Grenzziehung zwischen den Zweigen in Bezug auf Handel und Besteuerung.

Es ist das erste Mal, dass ein zentraler Bestandteil der erklärten Handelsagenda des Präsidenten während seiner aktuellen Amtszeit vom Obersten Gerichtshof für ungültig erklärt wurde, was die verfassungsmäßige Zuweisung von Einnahmenbefugnissen unterstreicht, auch wenn die Handelspolitik weiterhin ein Bereich exekutiver Initiative bleibt.