Die russische Invasion der Ukraine hat die gefährlichste Phase eines langen Krieges erreicht: die Phase, in der die menschlichen Verluste so extrem werden, dass Diplomatie nicht mehr um Frieden geht, sondern darum, was Erschöpfung erkaufen kann.

Die einzige dringende Frage ist jetzt, ob Russlands Abnutzungsstrategie – bezahlt mit massiven Verlusten und wirtschaftlichem Druck – weiterhin politische Kontrolle über den Donbas bringen kann, oder ob die Kosten Russland zu realer Machtentfaltung berauben.

Der Kernanspruch des bereitgestellten Artikels ist brutal in seiner Einfachheit.

Russland wird beschrieben als hätte es seit Beginn des größten europäischen Krieges seit dem Zweiten Weltkrieg etwa 1,2 Millionen Tote, Verwundete oder Vermisste absorbiert, während die Ukraine von etwa 600.000 betroffen ist.

Es wird prognostiziert, dass die Gesamtzahl bis zum Frühling zwei Millionen übersteigt.

Das ist kein Krieg, der sich dem Sieg durch Brillanz nähert.

Es ist ein Krieg, der sich dem Entscheid durch Erschöpfung nähert.

Die Schlachtfeldmetriken entsprechen der Zahl der Gefallenen.

Russland wird beschrieben, dass es in wichtigen Sektoren mit Geschwindigkeiten von nur 15 bis 70 Metern pro Tag vorrückt, obwohl es etwa 20 % des ukrainischen Territoriums einschließlich der Krim kontrolliert.

Seit Anfang 2024 wird territorialer Wechsel als marginal dargestellt.

Diese Kombination – enorme Verluste für minimalen Gewinn – ist das Markenzeichen der strategischen Abnutzung: Der Krieg wird zu einer Maschine, die nationale Stärke schneller verbraucht, als sie strategische Lösungen produziert.

Bestätigt vs.

unklar: Was wir bestätigen können, ist der angegebene Rahmen extremen Verlustschätzungen, langsamer Fortschritte, die in Metern gemessen werden, Russlands Kontrolle über etwa ein Fünftel der Ukraine und fortgesetzte Angriffe, einschließlich eines tödlichen Drohnenangriffs auf einen Personenzug in der Region Charkiw.

Unklar bleibt die genaue verifizierte Aufschlüsselung der Verluste, da keine Seite vollständige transparente Zahlen veröffentlicht und Russland externe Schätzungen bestreitet, sowie die genauen Bedingungen einer US-Verknüpfung zwischen zukünftigen Sicherheitsgarantien und einem ukrainischen Rückzug aus dem Donbas, da der Artikel widersprüchliche Behauptungen und Ablehnungen beschreibt.

Mechanismus: Der Krieg funktioniert durch Kostenauferlegung.

Russland übt kontinuierlichen Druck mit Artillerie, Drohnen und Raketenangriffen aus, um die ukrainischen Verteidigungen im Donbas zu zermürben.

Das System der Ukraine besteht aus Verweigerung: Gräben, Minen, Panzerbarrieren, Drohnen und Artillerie, die darauf ausgelegt sind, Durchbrüche zu verhindern und Russland zu zwingen, einen außergewöhnlichen Preis für jede inkrementelle Bewegung zu zahlen.

Wenn keine Seite zusammenbricht, wechselt der Mechanismus von Maneuver zu Ausdauer, und die Zeit selbst wird zur Waffe.

Einheitliche Wirtschaftlichkeit: Abnutzung hat eine gnadenlose Bilanz.

Die variablen Kosten steigen mit dem Tempo: täglicher Munitionsverbrauch, Drohnenerneuerung, Truppenauffüllung, medizinische Evakuierung und Ausrüstungsverluste.

Die Kosten der Dauer häufen sich an: langfristige Pflege für Verwundete, Ausbildungsprozesse, industrielle Mobilisierung, Anpassung an Sanktionen und strukturelle wirtschaftliche Verzerrungen.

Der Artikel argumentiert, dass Sanktionen Russland nicht zerstört, aber den Druck durch Inflation, Arbeitskräftemangel und technologischen Rückgang verstärkt haben.

In diesem Modell wird "Gewinnen" weniger damit verbunden, Gelände zu gewinnen, als damit, ob der Staat die Brennrate finanzieren kann, ohne seine Zukunft zu entleeren.

Stakeholder-Druckmittel: Russlands Druckmittel sind Masse und Beharrlichkeit – seine Fähigkeit, weiterhin Druck auszuüben und die ukrainische Infrastruktur durch den Winter hinweg zu schlagen, um die zivile Widerstandskraft zu belasten.

Ukrainens Druckmittel sind defensive Effektivität und die strategische Warnung, dass die Abgabe des Donbas ohne Abschreckung einen Korridor für zukünftige Invasionen schafft.

Die Vereinigten Staaten haben Druckmittel durch die Glaubwürdigkeit und Struktur zukünftiger Sicherheitsgarantien, während Europas Druckmittel in Finanzierungs- und Beschaffungsentscheidungen liegen, die die Nachversorgung der Ukraine bestimmen.

Macht konzentriert sich dort, wo Verpflichtungen durchsetzbar werden, nicht dort, wo Reden optimistisch klingen.

Wettbewerbsdynamik: Wettbewerblicher Druck zwingt zu operationeller Brutalität.

Russland, so wie im Artikel dargestellt, zahlen außergewöhnliche Verluste für langsamen Fortschritt, was Moskau zu maximalen territorialen Forderungen drängt, um die Kosten zu rechtfertigen.

Die Ukraine sieht sich fortgesetzten Angriffen und einer kleineren Menschenbasis gegenüber, was eine nachhaltige Luftverteidigung und externe Versorgung existenziell macht.

Verhandlungen werden zu wettbewerblicher Zwang: Russland verlangt den vollständigen Rückzug der Ukraine aus den verbleibenden Gebieten im Donbas, während die Ukraine Garantien als den einzigen rationalen Preis für jeden territorialen Schritt betrachtet.

Szenarien: Basisfall: Ein langwieriger zermürbender Krieg mit Gesprächen, die immer wieder über den Donbas ins Stocken geraten, ausgelöst durch Russlands maximale Forderungen und der Beharrlichkeit der Ukraine auf glaubwürdiger Abschreckung.

Indikatoren sind fortgesetzte Fortschritte im Meterbereich und anhaltende Infrastrukturangriffe.

Bull-Case: Eine strukturierte Einigung entsteht nur, wenn Garantien konkret genug werden, um eine erneute Invasion abzuschrecken und die territorialen Regelungen durchsetzbare Einschränkungen und wechselseitige Schritte beinhalten.

Indikatoren wären überprüfte Truppenverlagerungen und klare Durchsetzungsmechanismen.

Bear-Case: Erschöpfung wird zur Waffe – die Ukraine wird unter Druck zu einem einseitigen Rückzug gedrängt, während Russland die Intensität der Angriffe aufrechterhält, was zu einem eingefrorenen Konflikt mit instabiler Abschreckung führt.

Indikatoren sind steigende zivilen Energiestörungen und Garantieansätze, die vage bleiben, während die territorialen Forderungen spezifisch bleiben.

Was zu beobachten ist:
- Ob der Rückzug aus dem Donbas eine ausdrückliche Voraussetzung für Sicherheitsgarantien wird.

- Ob Garantien mit Durchsetzungsmechanismen geschrieben werden, anstelle von politischer Sprache.

- Das Tempo der russischen Vorstöße im Verhältnis zu den gemeldeten täglichen Verlustzahlen.

- Signale von Russlands Personalanstrengungen oder beschleunigter Mobilisierung.

- Die Persistenz der Inflation und Arbeitskräftemangel in Russlands Kriegswirtschaft.

- Das Ausmaß der westlichen Waffenbeschaffung im Vergleich zu früheren Hilfsmustern.

- Die Erschöpfung der Luftverteidigung und das Eindringen von Angriffen in ukrainische Städte.

- Die operationale Integrität des befestigten Gürtel in der östlichen Donetsk.

- Ob Vorschläge für entmilitarisierte Zonen konkrete operationelle Regeln gewinnen.

- Ob Russland wechselseitige Rückzüge akzeptiert oder auf einseitigen Zugeständnissen beharrt.

- Die Häufigkeit von zivilen Vorfällen mit hohen Verlusten im Zusammenhang mit strategischem Druck.

- Ob Verhandlungen durchsetzbare Strukturen hervorbringen oder performativ bleiben.