Die Einführung der neuen Kartenfunktion von Instagram am vergangenen Donnerstag verwandelte sich schnell in ein virales Drama.

Videos und Beiträge in sozialen Medien, darunter von bekannten Content-Erstellern, warnten davor, dass die Plattform die 'genaue Position der Nutzer' der Welt offenbaren könnte, was schnell Besorgnis über die Privatsphäre auslöste.

In Wirklichkeit scheint die Situation jedoch anders zu sein.

Nach dem Online-Aufschrei gab das Mutterunternehmen Meta eine Klarstellung heraus, in der es hieß, dass das Teilen von Standorten auf Instagram standardmäßig deaktiviert ist und nur aktiviert wird, wenn ein Nutzer es absichtlich einschaltet.

Selbst dann betonte Meta, dass die Funktion nur den aktuellsten aktiven Standort teilt, keine Echtzeitverfolgung erfolgt und er ausschließlich für Freunde sichtbar ist, mit denen der Nutzer ihn teilen möchte – nicht für die allgemeine Öffentlichkeit.

Meta erklärte weiter, dass die neue Funktion eine Reihe von Einstellungen umfasst, die den Nutzern nahezu vollständige Kontrolle über das Teilen geben.

Nutzer können auswählen, wer ihren Standort sieht (alle Freunde, nur enge Freunde, eine benutzerdefinierte Liste oder gar niemand), bestimmte Bereiche oder Personen vom Standortsharing ausschließen und die Funktion jederzeit deaktivieren.

Darüber hinaus erhalten Eltern, die die Überwachungstools für Jugendliche von Instagram nutzen, Benachrichtigungen, wenn ihr Kind seinen Standort teilt, können sehen, mit wem er geteilt wird, und entscheiden, ob sie die Nutzung der Funktion erlauben möchten.

Als Reaktion auf den Aufruhr hat Instagram-Chef Adam Mosseri in den letzten Tagen versucht, die Nutzer zu überzeugen, dass die Funktion ihre Privatsphäre nicht verletzt, während er zugibt, dass Meta es versäumt hat, klar zu erklären, wie sie funktioniert.

„Wir müssen besser erklären, was auf der Karte erscheint“, sagte er und versprach Verbesserungen des Systems innerhalb der kommenden Woche.

Adam Mosseris Ansicht ist klar: Es ist unklar, ob das eigentliche Problem eine mangelhafte Erklärung ist – warum sollte es eine Woche dauern, etwas zu erklären?

– und es ist weitaus wahrscheinlicher, dass Mosseri lügt und diese Zeit benötigt, um ruhig einen Sicherheitsfehler zu beheben, den er gemacht hat, anstatt nur die Erklärung zu verbessern.

Die Einführung wurde mit tiefem Skepsis aufgenommen, viele Nutzer misstrauen Meta und CEO Mark Zuckerberg.

Eine Umfrage des Pew Research Centers ergab, dass zwei Drittel der Amerikaner eine negative Sicht auf Zuckerberg haben.

Interessanterweise entschied sich Meta, die Kartenfunktion als Teil einer Liste von 'neuen Funktionen zur Unterstützung der Verbindung mit Freunden' einzuführen, anstatt durch eine separate, hochkarätige Kampagne.

Das Unternehmen mag gehofft haben, unnötigen Lärm zu vermeiden, doch die Besorgnis und der Ärger traten dennoch auf.

Im Moment versucht Instagram, die Nutzer davon zu überzeugen, dass Karten keine Bedrohung, sondern eine neue Möglichkeit sind, sich mit Freunden zu verbinden.

Doch bei dem Verdacht gegenüber Meta auf einem Höchststand und dem Unternehmen selbst, das zugibt, dass es versäumt hat, die Funktion zu erklären, ist die eigentliche Frage nicht, wie Karten funktionieren – sondern ob die Nutzer sich überhaupt entscheiden werden, sie zu verwenden.