Die Vereinigten Staaten und der Iran lieferten sich am Dienstag bei einer Sitzung des UN-Sicherheitsrates einen scharfen Austausch über die Bedingungen zur Wiederbelebung der ins Stocken geratenen Atomverhandlungen, wobei beide Seiten ihre unterschiedlichen Positionen und diplomatischen Haltungen bekräftigten.

Bei der Ansprache des Rates wiederholte die Vereinigten Staaten – vertreten durch Morgan Ortagus, die stellvertretende US-Beauftragte für Nahost – dass Washington bereit bleibt, direkte Verhandlungen mit Teheran zu führen, aber nur, wenn der Iran bereit ist, sich an einem „bedeutungsvollen Dialog“ zu beteiligen und klare Bedingungen zu erfüllen.

Zentral für die Position der USA ist die Forderung, dass der Iran die gesamte Urananreicherung innerhalb seiner Grenzen einstellt, eine Maßnahme, die Washington und seine Verbündeten für notwendig halten, um das Risiko der Nuklearbewaffnung zu verringern.

„Die Vereinigten Staaten sind für formelle Gespräche mit dem Iran verfügbar, aber nur, wenn Teheran bereit ist, sich auf einen direkten und bedeutungsvollen Dialog einzulassen“, sagte Ortagus und betonte, dass die Beendigung der Anreicherung auf iranischem Boden eine wesentliche Erwartung für alle erneuten Verhandlungen bleibt.

Die iranische Delegation, geleitet von Botschafter Amir Saeid Iravani, wies die US-Bedingungen entschieden zurück und behauptete, dass Washingtons Beharren auf einer Null-Urananreicherungs-Politik das Potenzial für faire Verhandlungen untergrabe und den Rechten Irans gemäß dem Vertrag über die Nichtverbreitung von Kernwaffen widerspreche.

Teheran behauptet, dass sein Atomprogramm friedlich sei und dass Bemühungen, solche Bedingungen aufzuzwingen, politische Nötigung darstellten, anstatt echten Dialog.

„Sie wollen ihre vorgefasste Absicht dem Iran diktieren.

Iran wird sich keinem Druck und keiner Einschüchterung beugen“, sagte Iravani.

Die Sitzung markierte eine der öffentlichsten Konfrontationen seit dem Scheitern der indirekten Atomgespräche zwischen den Vereinigten Staaten und dem Iran earlier im Jahr.

Fünf Verhandlungsrunden wurden abgehalten, bevor ein Konflikt im Juni zwischen Iran und Israel – während dessen die Vereinigten Staaten an Angriffen auf iranische Atomstandorte beteiligt waren – einen weiteren Fortschritt effektiv zum Erliegen brachte.

Debatten über die Urananreicherung und Verifikationsmaßnahmen Irans sind die bedeutendsten Hindernisse für die Wiederbelebung eines umfassenden Atomabkommens geblieben.

Die Vereinten Nationen haben auch kürzlich ein Waffenembargo und andere Sanktionen gegen das iranische Atomprogramm durch einen „Snapback“-Mechanismus, ausgelöst durch mehrere europäische Mitglieder des Sicherheitsrates, wiederhergestellt.

Während der Iran bestreitet, Nuklearwaffen anzustreben, und behauptet, seine nuklearen Aktivitäten seien für zivile Energiezwecke, argumentieren die Vereinigten Staaten und ihre Partner, dass strenge Bedingungen notwendig seien, um glaubwürdige Gespräche über die Wiederaufnahme formeller Diplomatie und die Wiederherstellung eines breiteren Vertrauens in ein diplomatisches Abkommen zu ermöglichen.