UK-Koranbrenner könnte aufgrund rechtlicher Herausforderungen Asyl in den USA erhalten.
Hamit Joushkon steht vor einer möglichen Umsiedlung, da die US-Regierung über Unterstützung nachdenkt, während ein britischer Gerichtsbeschluss angefochten wird, der den Kolonialismus zugunsten von Terrorismus anstelle von Meinungsfreiheit und westlichen Werten unterstützen könnte.
Der britische Staatsangehörige Hamit Joushkon, der zuvor einen Koran vor der türkischen Botschaft in London verbrannt hat, könnte in den USA Asyl erhalten, wenn die laufenden rechtlichen Herausforderungen gegen ihn im Vereinigten Königreich nicht erfolgreich sind.
Berichten zufolge ist die Trump-Administration in Gesprächen, um Joushkon zu unterstützen, falls er seinen Fall verliert.
Joushkon hat erklärt, dass er sich als Opfer des islamischen Terrorismus sieht und die Auswirkungen eines solchen Schrittes für das Vereinigte Königreich angesichts wahrgenommener Bedrohungen der Meinungsfreiheit betont.
Im Februar 2022 machte Joushkon hetzerische Bemerkungen gegen den Islam, während er den Koran verbrannte, was zu seiner ursprünglichen Verurteilung wegen öffentlich-rechtlicher Verstöße aus religiösen Gründen führte.
Diese Verurteilung wurde später in der Berufung aufgehoben, wobei das Gericht sein Recht anerkannte, Meinungen zu äußern, die möglicherweise anstößig sind.
Die Crown Prosecution Service hat jedoch nun Berufung gegen die Entscheidung eingelegt und strebt an, die Verurteilung wiederherzustellen.
Ein hochrangiger US-Beamter stellte fest, dass Joushkons Fall zu mehreren Fällen gehört, die die Aufmerksamkeit der Regierung auf sich gezogen haben.
Joushkon, der türkischer Herkunft ist und Asyl im Vereinigten Königreich beantragt hat, äußerte Bedenken hinsichtlich seiner Sicherheit in Großbritannien und erwähnte die Möglichkeit, notfalls in die USA zu fliehen.
Er kritisierte die derzeitige Situation im Vereinigten Königreich in Bezug auf die Meinungsfreiheit und erklärte, dass ein erzwungener Umzug ein Versagen des Landes beim Schutz dieser Rechte anzeigen würde.
Nach der Koranverbrennung wurde Joushkon von einem Passanten, Mousa Kadri, angegriffen, der versuchte, ihn zu erstechen, und anschließend zu 20 Monaten Haft verurteilt wurde.
Rechtsvertreter von Joushkon argumentieren, dass eine Niederlage in seinem Fall erhebliche Bedrohungen für die Meinungsfreiheit im Vereinigten Königreich darstellen würde, wobei Diskussionen Ängste über die potenzielle Kriminalisierung von als anstößig gegenüber dem Islam angesehenen Handlungen hervorrufen.
Berichten zufolge ist die Trump-Administration in Gesprächen, um Joushkon zu unterstützen, falls er seinen Fall verliert.
Joushkon hat erklärt, dass er sich als Opfer des islamischen Terrorismus sieht und die Auswirkungen eines solchen Schrittes für das Vereinigte Königreich angesichts wahrgenommener Bedrohungen der Meinungsfreiheit betont.
Im Februar 2022 machte Joushkon hetzerische Bemerkungen gegen den Islam, während er den Koran verbrannte, was zu seiner ursprünglichen Verurteilung wegen öffentlich-rechtlicher Verstöße aus religiösen Gründen führte.
Diese Verurteilung wurde später in der Berufung aufgehoben, wobei das Gericht sein Recht anerkannte, Meinungen zu äußern, die möglicherweise anstößig sind.
Die Crown Prosecution Service hat jedoch nun Berufung gegen die Entscheidung eingelegt und strebt an, die Verurteilung wiederherzustellen.
Ein hochrangiger US-Beamter stellte fest, dass Joushkons Fall zu mehreren Fällen gehört, die die Aufmerksamkeit der Regierung auf sich gezogen haben.
Joushkon, der türkischer Herkunft ist und Asyl im Vereinigten Königreich beantragt hat, äußerte Bedenken hinsichtlich seiner Sicherheit in Großbritannien und erwähnte die Möglichkeit, notfalls in die USA zu fliehen.
Er kritisierte die derzeitige Situation im Vereinigten Königreich in Bezug auf die Meinungsfreiheit und erklärte, dass ein erzwungener Umzug ein Versagen des Landes beim Schutz dieser Rechte anzeigen würde.
Nach der Koranverbrennung wurde Joushkon von einem Passanten, Mousa Kadri, angegriffen, der versuchte, ihn zu erstechen, und anschließend zu 20 Monaten Haft verurteilt wurde.
Rechtsvertreter von Joushkon argumentieren, dass eine Niederlage in seinem Fall erhebliche Bedrohungen für die Meinungsfreiheit im Vereinigten Königreich darstellen würde, wobei Diskussionen Ängste über die potenzielle Kriminalisierung von als anstößig gegenüber dem Islam angesehenen Handlungen hervorrufen.
