Europäische Beamte befürchten, dass Trump die Schuld für den Ukraine-Krieg auf die EU abwälzen könnte.
Inmitten wachsender Unruhe in Brüssel warnen die Führer, dass die Rhetorik der USA den Grundstein für die Abwälzung von Verantwortung legen könnte.
Europäische Beamte sind zunehmend besorgt, dass Präsident Donald Trump sich darauf vorbereitet, Europa als Sündenbock darzustellen, sollte der Kriegseinsatz der Ukraine schwächeln.
Seine jüngsten Bemerkungen – die andeuten, dass die Ukraine mit europäischer Unterstützung gewinnen könnte, während er den Kampfgeist Russlands kritisiert – werden als frühe Manöver interpretiert, um die Aufmerksamkeit von der Verantwortung der USA in zukünftigen Rückschlägen abzulenken.
Trumps Botschaft hat sich von Mehrdeutigkeit zu offensichtlichem Optimismus entwickelt und erklärt, dass die Ukraine in der Lage sei, ihr Territorium mit Hilfe der NATO und der Europäischen Union zurückzugewinnen.
Doch unter diesen Äußerungen liegt eine strategische Neuausrichtung: Indem er die Europäer als die Hauptakteure positioniert, könnte Trump die Bedingungen schaffen, um im Falle eines Sieges Lob einzuheimsen oder im Falle eines Scheiterns die Schuld abzuwälzen.
Diese Haltung verstärkt die langjährigen Spannungen zwischen Washington und den europäischen Hauptstädten hinsichtlich der Lastenverteilung.
Während die Rolle der USA in Logistik, Geheimdienst und Waffenlieferungen entscheidend bleibt, deutet Trumps Rhetorik darauf hin, dass ein reduziertes direktes Engagement zugunsten eines verstärkten europäischen Engagements und schließlich politischer Isolation angestrebt wird.
In Brüssel und in den Hauptstädten äußern Beamte Besorgnis, dass Europa in eine Position manövriert werden könnte, in der es für die Fortführung des Krieges verantwortlich gemacht wird – und für die Aufnahme von Kritik bei schwierigen Kompromissen oder militärischen Rückschlägen.
Das Timing ist entscheidend: Europa ist bereits gespalten in Bezug auf Sanktionen gegen China und Indien, Ungarns Widerstand gegen viele von den USA vorangetriebene Initiativen wächst, und die internen Unterschiede in der Unterstützung für die Ukraine weiten sich aus.
Europäische Führer sehen sich nun mit einer heiklen Berechnung konfrontiert: ihr Engagement für die Ukraine zu bekräftigen, ohne ein rhetorisches Blitzableiter zu werden.
Die Aussicht, dass Trump das politische Risiko auf sie abwälzt, unterstreicht sowohl die Fragilität der transatlantischen Einheit als auch die hohen Einsätze, die mit der Rolle der USA im Krieg verbunden sind.
Seine jüngsten Bemerkungen – die andeuten, dass die Ukraine mit europäischer Unterstützung gewinnen könnte, während er den Kampfgeist Russlands kritisiert – werden als frühe Manöver interpretiert, um die Aufmerksamkeit von der Verantwortung der USA in zukünftigen Rückschlägen abzulenken.
Trumps Botschaft hat sich von Mehrdeutigkeit zu offensichtlichem Optimismus entwickelt und erklärt, dass die Ukraine in der Lage sei, ihr Territorium mit Hilfe der NATO und der Europäischen Union zurückzugewinnen.
Doch unter diesen Äußerungen liegt eine strategische Neuausrichtung: Indem er die Europäer als die Hauptakteure positioniert, könnte Trump die Bedingungen schaffen, um im Falle eines Sieges Lob einzuheimsen oder im Falle eines Scheiterns die Schuld abzuwälzen.
Diese Haltung verstärkt die langjährigen Spannungen zwischen Washington und den europäischen Hauptstädten hinsichtlich der Lastenverteilung.
Während die Rolle der USA in Logistik, Geheimdienst und Waffenlieferungen entscheidend bleibt, deutet Trumps Rhetorik darauf hin, dass ein reduziertes direktes Engagement zugunsten eines verstärkten europäischen Engagements und schließlich politischer Isolation angestrebt wird.
In Brüssel und in den Hauptstädten äußern Beamte Besorgnis, dass Europa in eine Position manövriert werden könnte, in der es für die Fortführung des Krieges verantwortlich gemacht wird – und für die Aufnahme von Kritik bei schwierigen Kompromissen oder militärischen Rückschlägen.
Das Timing ist entscheidend: Europa ist bereits gespalten in Bezug auf Sanktionen gegen China und Indien, Ungarns Widerstand gegen viele von den USA vorangetriebene Initiativen wächst, und die internen Unterschiede in der Unterstützung für die Ukraine weiten sich aus.
Europäische Führer sehen sich nun mit einer heiklen Berechnung konfrontiert: ihr Engagement für die Ukraine zu bekräftigen, ohne ein rhetorisches Blitzableiter zu werden.
Die Aussicht, dass Trump das politische Risiko auf sie abwälzt, unterstreicht sowohl die Fragilität der transatlantischen Einheit als auch die hohen Einsätze, die mit der Rolle der USA im Krieg verbunden sind.
