Am sechsten März zweitausendfünfundzwanzig wurde durch einen präsidentiellen Erlaß, der vom Präsidenten unterzeichnet wurde, zwei neue staatliche Bestände eingerichtet: ein permanenter Strategischer Bitcoin-Reserve, finanziert durch Bitcoins, die durch strafrechtliche und zivilrechtliche Einziehungen beschlagnahmt wurden, und ein US-Digital Asset Stockpile, das nicht-Bitcoin-Tokens beherbergt, die ebenfalls durch Einziehungen erworben wurden.

Der Erlaß verlangt von den Bundesbehörden, einschließlich des Justizministeriums, des Ministeriums für Innere Sicherheit und anderen, alle Bitcoins, die sie kontrollieren, in die Strategische Reserve zu transferieren und andere beschlagnahmte Tokens in das Digital Asset Stockpile zu übertragen.

Die Behörden haben dreißig Tage Zeit, um Bestände zu melden und die Übertragungsbefugnis zu überprüfen, und der Finanzminister muss die rechtlichen und investitionsrelevanten Faktoren bewerten und innerhalb von sechzig Tagen eine Gesetzgebung empfehlen.

Die reservierten Bitcoins werden als permanenter Reservemittel klassifiziert und dürfen nicht verkauft werden.

Stattdessen wird das Finanzministerium angewiesen, "steuerzahlerneutrale" Strategien zur Beschaffung zusätzlicher Bitcoins zu entwickeln und kann Erlöse aus erlaubten Veräußigungen an anderer Stelle im Digital Asset Stockpile verwenden, um Kosten auszugleichen.

Im Gegensatz dazu kann das Digital Asset Stockpile Verkäufe oder Umwandlungen von nicht-Bitcoin-Tokens nach Ermessen des Finanzministers umfassen, jedoch nur, wenn die Erlöse in einem haushaltsneutralen Rechnungsrahmen angewendet werden.

Anfang August zweitausendfünfundzwanzig wurde geschätzt, dass die Bundesregierung ungefähr zweihunderttausend Bitcoins hielt, was sie zum größten bekannten staatlichen Inhaber weltweit macht.

Ihre nicht-Bitcoin-Bestände, wie dem Finanzministerium gemeldet, beliefen sich auf ungefähr vierhundertdreiundneunzig Millionen Dollar in anderen digitalen Tokens.

Der Erlaß beschränkt die Verwertung von Vermögenswerten auf drei Zwecke: Übertragung oder Verkauf zur Auszahlung an Verbrechensopfer; Verwendung für Strafverfolgung oder nationale Sicherheitsoperationen; oder kurzfristiger öffentlicher Verkauf aus dem Digital Asset Stockpile im Einklang mit der Haushaltsneutralität.

Das Finanzministerium hat eine spezielle Einheit beauftragt, Verwahrkonten zu verwalten, Übertragungen zu koordinieren und die investorenäquivalente Buchhaltung zu überwachen.

Das Handelsministerium und das Finanzministerium erhalten gemeinsam die Befugnis, Bitcoin-Bestände über die Einziehungen hinaus hinzuzufügen, solange keine zusätzlichen Kosten den Steuerzahlern auferlegt werden.

Auf staatlicher Ebene haben bis zum siebten März zweitausendfünfundzwanzig sechzehn US-Bundesstaaten Gesetzesentwürfe zur Schaffung von Bitcoin-Reserven eingebracht.

Zwei Staaten – Texas und New Hampshire – haben Gesetze erlassen, die es den Staatskassen erlauben, vorhandene Bitcoins zu halten, und nur New Hampshire erlaubt den Kauf zusätzlicher Bitcoins.

International würden gesetzgeberische Vorschläge, die in Argentinien, Brasilien, Hongkong und Japan geprüft werden, den Zentralbanken die Erlaubnis erteilen, Bitcoin-Bestände in ihre offiziellen Reservevermögen aufzunehmen.

Die tschechische Nationalbank begann Anfang zweitausendfünf undzwanzig zu prüfen, ob bis zu fünf Prozent ihrer etwa einhundertvierzig Milliarden Euro Reserven in Bitcoin gehalten werden könnten.

Trotz sarkastischer Charakterisierungen bezeichnete ein Vertreter einer Ratingagentur den Erlass als symbolisch und stellte fest, dass er die erste formelle Anerkennung von Bitcoin als staatliches Reservevermögen der US-Regierung darstellt.

Eine Umfrage von Februar zweitausendfünfundzwanzig unter Ökonomen an der Universität von Chicago ergab, dass niemand glaubte, dass das Leihen von Geld zur Schaffung einer solchen Reserve der Wirtschaft zugutekommen oder das Risiko in nationalen Reserveportfolios verringern würde; dreizehn Prozent lehnten eine Antwort ab, und acht Prozent äußerten Unsicherheit.

Ein Mitglied des Vorstands der tschechischen Zentralbank beschrieb Bitcoin als ungeeignet für die Einbeziehung in offizielle Reserven und verwies auf rechtliche Unklarheiten und Marktvolatilität.

Der Erlass stellt ausdrücklich fest, dass die Initiative keine staatlich finanzierten Investitionen darstellt und dass es keine Ausgaben für Steuerzahler involviert.

Er klärt weiter, dass das Löschen eines Chats oder Links innerhalb der verwaltenden Schnittstelle oder die Zerstörung digitaler Geldbörsen auf Behördsebene öffentliche Einträge nicht automatisch entfernt, bis Suchmaschinen ihre Indizes erneut durchsuchen.