Dänemarks globale Spermienexportindustrie sieht sich nach einem Fall genetischer Mutation kritischer Betrachtung gegenüber.
Ein boomender Fertilitätsexportsektor, der auf hoher Nachfrage und flexibler Regulierung basiert, sieht sich nun ethischen und sicherheitstechnischen Grenzen gegenüber, nachdem wiederholte Spendernutzung zu schweren Konsequenzen geführt hat.
Dänemark ist der weltweit führende Exporteur von Spendersamen geworden und beliefert Kliniken in mehr als hundert Ländern, wobei es eine zentrale Rolle in der globalen Fertilitätsbehandlung spielt.
Die Größe der Branche ist so, dass heute eines von hundert Kindern, die in Dänemark geboren werden, mit Hilfe von Spendersamen gezeugt wurde.
Der Erfolg des Sektors wird durch hohe internationale Nachfrage, großzügige Regulierung, fortschrittliche kryogene Technologie und die Fähigkeit dänischer Samenzellenbanken, umfangreiche Spenderprofile anzubieten, vorangetrieben.
Zukünftige Mütter können detaillierte persönliche, körperliche und Hintergrundinformationen über die Spender einsehen, ein Transparenzniveau, das in vielen anderen Ländern selten ist.
Für einige Familien liegt der Reiz auch in der Möglichkeit, ein blondes, blauäugiges Kind zu bekommen, eine Präferenz, die zu einem unausgesprochenen wirtschaftlichen Treiber des Marktes geworden ist.
Dieser Erfolg hat jedoch ernsthafte strukturelle Schwächen aufgezeigt.
Eine aktuelle Untersuchung ergab, dass das Sperma eines einzigen Spenders verwendet wurde, um mindestens einhundert siebenundneunzig Kinder in siebenundsechzig Kliniken in vierzehn Ländern zu zeugen.
Alle Kinder erbten eine seltene genetische Mutation, die mit aggressivem Krebs in Verbindung steht.
Mehrere sind gestorben, und viele andere benötigen nun eine lebenslange medizinische Überwachung.
Der Spender begann im Jahr zweitausendfünf, Sperma zu spenden, und setzte dies siebzehn Jahre lang fort.
Während dieser Zeit wurde sein genetisches Material wiederholt grenzüberschreitend verwendet, oft über die lokalen Grenzen der Anzahl von Familien hinaus, die von einem einzelnen Spender Gebrauch machen dürfen.
In Belgien beispielsweise, wo die gesetzliche Obergrenze bei fünfzehn Familien pro Spender liegt, wurde das Sperma dieses Mannes von achtunddreißig Familien verwendet, was zu dreiundfünfzig Kindern führte.
Der Fall offenbarte, wie fragmentierte Regelungen eine übermäßige Wiederverwendung von Spendersamen ermöglichen, ohne wirksame internationale Aufsicht.
Weder die empfangenden Familien noch die Spender selbst wurden umfassend darüber informiert, wie häufig dasselbe genetische Material verwendet wurde.
Als die Nachfrage stieg und das Angebot begrenzt blieb, verließen sich die Kliniken zunehmend auf einen kleinen Pool genehmigter Spender.
Nur ein bis zwei Prozent der Männer, die sich in Dänemark als Samenspender bewerben, bestehen den medizinischen und genetischen Auswahlprozess.
Dies schafft einen Engpass, der die wiederholte Verwendung derselben Spender fördert und das Risiko genetischer Konzentration, nicht offengelegter Geschwisterbeziehungen und unentdeckter vererbbarer Erkrankungen erhöht.
Die ethischen Implikationen gehen über medizinische Risiken hinaus.
Kinder, die aus demselben Spender gezeugt wurden, können in derselben Stadt oder Region leben, ohne zu wissen, dass sie biologisch verwandt sind, was die Möglichkeit erhöht, unwissentlich intime Beziehungen oder Familien zu bilden.
Diese Risiken wachsen, während Spendersamen global exportiert wird, ohne ein einheitliches Verfolgungssystem.
Die Branche steht nun unter Druck zur Reform.
Die Forderungen nach einem internationalen Spenderregister, um die grenzüberschreitende Verwendung von Sperma zu verfolgen und die Anzahl der Familien pro Spender zu begrenzen, haben zugenommen.
Die Branchenführer warnen, dass strengere Vorschriften das bereits begrenzte Angebot verringern und verzweifelte Familien in unregulierte Märkte drängen könnten.
Der Fertilitätssektor Dänemarks, der heute auf etwa ein Komma drei Milliarden Euro geschätzt wird und in den nächsten zehn Jahren stark wachsen soll, steht nun vor einem Wendepunkt.
Die Tragödie hat deutlich gemacht, dass medizinische Innovation ohne koordinierte Aufsicht menschliche Kosten mit sich bringt, die nicht ignoriert werden können.
Newsletter
Related Articles